证获得药品是全球健康的一个关键问题。确保获取不仅意味着市场上可以获得新技术，而且还意味着这些技术是负担得起的并得到合理使用。 由于我们所讨论的政治卫生系统存在不同的细微差别，所有国家在保障药品获取方面都或多或少地面临着困难。我强调政治这个词，因为当我们谈论公共政策时，除了允许我们根据证据设计策略的科学证据之外，还有非常重要的政府决策。 确保获得药品是全球健康的一个关键问题 几十年来，我们一直在讨论谁是该行业的“坏人”，谁应对接入困难“负责”，谁对这个问题的持续存在“负责”。有时，进行这种讨论可能非常困难，因为所涉及的不同行为者都有自己根深蒂固的话语和叙述，这使得我们很难甚至常常无法倾听对方的立场。 这个问题本身非常复杂，将其简化为严格的健康问题是不明智的。正如我已经说过的，它是政治性的，也是经济性和科学性的。在“患者科学”项目中，我们决定重点关注最后一点：科学维度。
为此，我们在第一年与生物医
学研究人员进行了交谈。第二年，我们更进一步：我们扩大了受访者的范围，并对参与药物开发不同阶段的各个参与者进行了 次半结构化访谈，从研究和开发，到生产直至药品上市。也就是说，我们已经与 瑞典号码数据 监管人员、金融家、生产商、研究人员等进行了交谈。 在“患者科学”项目中，我们与参与药物开发不同阶段的各个参与者进行了交谈。 这次交流让我们初步确认研发模式正处于一个需要立即给出答案的十字路口： 缺乏透明度。 并非所有应披露的与研发阶段相关的信息都是未知的，价值链也不是已知的，而价值链后来导致许多新产品形成过高的价格。 国家投资，但不受益。随后，对新分子的大部分公共投资都被私营制药部门资本化，失去了对其投资内容的控制。 私营部门把钱花在人们不需要的东西上。
私人研发投资主要集中
在对制药公司来说具有高经济利润的特定治疗领域，从而偏离了人民真正的健康需求。 经常缺乏。国家必须在技术和经济方面加强对该部门的监管职能。 “为患者科学”项目的初步结论 这 巴西电话号码列表 部分是事态的一部分。修改研发模式有哪些可能性？我们需要做不同的事情来达到不同的结果。我们仍在分析从采访中收集到的有价值的信息，明年六月我们将举办一次研讨会，共同得出结论，以便我们思考下一阶段。 有必要总结经验，分析已经实施替代研发模式并取得较好成果的案例。 我们需要改善调动研发的激励机制，并促进尽可能多的参与者的参与和介入。 认识到自己是问题的一部分是起点。设计要遵循的步骤、建立真正的目标并“落地”实现这些目标的可能方法如下。 科学知识必须充当社会转型的工具，将其成果转化为实践，使我们能够面对人民真正的健康问题，并帮助在政治、社会、经济和健康方面建立一个更加公正和民主的社会。
